13:37 Wu Kang | Specialista in sistemi radar | Pubblicato a settembre 2026
I radar per la sicurezza perimetrale si basano su due architetture fondamentali: sistemi esclusivamente radar che producono una traccia per un intervento separato e sistemi a fusione radar-visione che orientano automaticamente una telecamera per confermare quanto rilevato dal radar. La scelta dipende dalla lunghezza del perimetro, dal valore del sito e dalla misura in cui la conferma deve avvenire senza l'intervento di un operatore.
Sistemi radar per la sicurezza perimetrale: come scegliere la soluzione giusta
Un'installazione esclusivamente radar prevede il montaggio di una testa radar — generalmente una delle unità Midradar’s per la sorveglianza terrestre o a bassa quota — su un palo o una torre e l'invio dei dati di tracciamento a un VMS o PSIM esistente. Nessun dispositivo viene orientato fisicamente e automaticamente verso il bersaglio. La conferma avviene tramite un operatore che controlla una telecamera nelle vicinanze oppure mediante un insieme di regole che determina se una traccia richiede l'invio di personale.
UN radar-visione di fusione esegue una parte maggiore di questo lavoro direttamente sull'hardware. Il radar, una telecamera a luce visibile o una termocamera e una testa brandeggiabile servocomandata sono installati sulla stessa piattaforma, e il sistema punta automaticamente la telecamera verso qualsiasi oggetto appena rilevato dal radar. Il materiale Midradar’s relativo a questa categoria — che la documentazione di prodotto dell'azienda’s chiama serie RDS, o sistemi a fusione radar-visione — la descrive come una combinazione di rilevamento radar, verifica mediante telecamera multispettrale e tracciamento automatico, progettata per la sicurezza perimetrale, le infrastrutture critiche e il monitoraggio delle frontiere o delle coste.
Nessuno dei due approcci è universalmente valido. Risolvono aspetti diversi dello stesso problema: uno rileva e affida la conferma a un altro mezzo, l'altro rileva e conferma nella stessa unità.
| Parametro | Sistema esclusivamente radar | Sistema di fusione radar-visivo |
| Output principale | Dati di tracciamento — rilevamento angolare, distanza, velocità — inviati a un VMS/PSIM | Dati di tracciamento più un'immagine visibile o termica dello stesso bersaglio, confermata automaticamente |
| Metodo di conferma del bersaglio | Invio manuale di personale oppure un sistema di telecamere separato controllato da un operatore | Puntamento automatico su indicazione del radar: la piattaforma orienta il sensore EO nella direzione rilevata dal radar senza intervento dell'operatore |
| Portata effettiva di conferma | Non applicabile — nessuna telecamera a bordo | Limitata dalla portata di riconoscimento della telecamera’s, generalmente inferiore alla portata di rilevamento del radar’s |
| Configurazione del perimetro più adatta | Perimetri lunghi e a bassa densità, dove il costo dell'hardware per chilometro è il fattore determinante | Tratti più brevi o un numero limitato di nodi di alto valore, dove una conferma rapida e automatica conta più della semplice copertura per dollaro speso |
| Hardware per nodo | Solo testa radar | Testa radar, telecamera EO/termica, testa brandeggiabile servocomandata e software della piattaforma |
| Gestione dei falsi allarmi | Richiede un insieme separato di regole o l'intervento di una persona per escludere i disturbi e la fauna selvatica | La fase di conferma tramite telecamera filtra una parte delle tracce false prima che siano visualizzate da un operatore |
| Modelli rappresentativi Midradar | Teste radar delle serie MR-RDG e MR-RDA | Sistema di rilevamento radar-EO MR-RD02SE-DMS15-AU; MR-AUS70-RD05-VC4075-TC61023 e MR-AUS20-RD03-VC4050-TC6410 |
L'ipotesi che la fusione sia sempre superiore a una soluzione con solo radar non regge quando si considera la portata della telecamera’. Prendiamo la MR-HTVC6511-2132, una delle telecamere multispettrali Midradar’ utilizzate nei nodi di fusione: il dispositivo’ ha una portata dichiarata di rilevamento delle persone fino a 3.4 km, ma la distanza di riconoscimento di una persona — quella alla quale un operatore può effettivamente confermare che cosa si sta muovendo’, e non solo che qualcosa si muove — scende a 900 m. Un radar dello stesso sistema potrebbe tracciare una persona a 5 km. La telecamera’ non può confermare quel bersaglio finché questo’ non si trova a una distanza pari a circa un quinto del limite di rilevamento del radar’.
Questo divario è il vero problema progettuale nell'implementazione di un sistema di fusione: quanti nodi con telecamera servono per mantenere la distanza di conferma ragionevolmente vicina alla portata di rilevamento lungo l'intero perimetro? Un tratto breve e di alto valore potrebbe essere coperto da uno o due nodi. Lungo un confine esteso, colmare il divario con le sole telecamere richiede di aggiungere nodi a un ritmo superiore all'aumento della copertura radar. È proprio per questo che perimetri lunghi e a bassa densità vengono spesso sorvegliati solo con radar, riservando la fusione a punti specifici anziché all'intera linea.
MR-RD02SE-DMS15-AU è il sistema di rilevamento radar-EO rappresentativo di Midradar’ e l'esempio pubblicato più chiaro di ciò che contiene effettivamente un nodo di fusione. Integra rilevamento radar, acquisizione di immagini nel visibile, immagini termiche a infrarossi, riconoscimento dei bersagli tramite IA e tracciamento con unità pan-tilt servoassistita, gestiti attraverso la piattaforma RGS2000 per la ricerca, il tracciamento, l'identificazione e la gestione degli allarmi coordinati, nonché il monitoraggio senza presidio di più bersagli.
Gli altri due modelli indicati in questa linea di prodotti — MR-AUS70-RD05-VC4075-TC61023 e MR-AUS20-RD03-VC4050-TC6410 — sono descritti allo stesso modo dal punto di vista funzionale (ricerca dei bersagli a 360 gradi, tracciamento, identificazione e monitoraggio tramite piattaforma), ma la pagina di categoria di Midradar’ non’ pubblica i dati di portata specifici per nessuno dei due modelli. Chiunque definisca un progetto basato su questi due modelli dovrebbe richiedere direttamente la scheda tecnica aggiornata, anziché presumere che le loro prestazioni corrispondano a quelle pubblicate per MR-RD02SE-DMS15-AU’.
Entrambe le architetture devono collegarsi ai sistemi già in uso nel sito e questo’ è soprattutto un problema di protocolli, più che di prestazioni radar. Le piattaforme Midradar’ supportano GB/T 28181, ONVIF e RTSP per il collegamento a sistemi di gestione video o di comando e controllo di terze parti, oltre ad API RESTful e SDK per un'integrazione più approfondita. Un'installazione con soli radar richiede in genere questi strumenti per inviare le tracce a un VMS esistente; un nodo di fusione ne ha bisogno per trasmettere video confermati ed eventi di allarme a un centro di comando diverso’ dalla piattaforma RGS2000 inclusa. In entrambi i casi, è opportuno verificare questo elenco rispetto al sistema già presente nel sito’ durante la fase di richiesta di offerta, non dopo aver ordinato le apparecchiature.
Sistemi radar per la sicurezza perimetrale: come scegliere la soluzione giusta
I sistemi di fusione richiedono una fase di calibrazione che i sistemi con soli radar non prevedono’. La posizione zero dell'unità pan-tilt della telecamera’ deve essere allineata meccanicamente con l'asse di puntamento del radar’; altrimenti il puntamento su segnalazione arriva vicino al bersaglio anziché su di esso. Il problema si manifesta più ai margini del campo visivo del radar’ che al centro’, ed è facile da sottovalutare in fase di offerta e costoso da correggere dopo il montaggio.
Il costo è l'altra variabile che’ in linea di principio è semplice da comprendere, ma difficile da definire nella pratica: Midradar non’ pubblica i prezzi per nessuna delle due architetture, quindi i confronti del costo per nodo devono basarsi su un preventivo di progetto anziché su un listino pubblico. Ciò che rimane invariato è la differenza nella dotazione: un nodo di fusione aggiunge al radar una telecamera, un'unità pan-tilt e la licenza della piattaforma, mentre un nodo con solo radar non li richiede’.
Non per tutti i perimetri. La fusione aggiunge la conferma automatica, ma la distanza di conferma è limitata dalla telecamera, non dal radar; perimetri molto lunghi possono quindi superare la copertura ottenibile con un numero ragionevole di nodi di fusione.
Midradar non pubblica i prezzi per nessuna delle due architetture. La differenza nella dotazione consiste in una telecamera, un'unità pan-tilt e una licenza della piattaforma per ogni nodo; per un confronto effettivo dei costi serve un preventivo di progetto.
In linea di principio, radar e telecamere sono componenti hardware separati, ma aggiungere le telecamere successivamente significa dover effettuare la stessa calibrazione dell'allineamento tra radar e telecamera prevista fin dall'installazione in un nodo di fusione appositamente progettato.
GB/T 28181, ONVIF e RTSP per l'integrazione video e di comando, con API RESTful e SDK disponibili per interventi di integrazione personalizzata più approfonditi.
Non è confermato né escluso: la pagina di categoria di Midradar non pubblica i dati di portata specifici per questi due modelli, pertanto per definire le specifiche di un progetto basato su di essi è necessario richiedere direttamente la scheda tecnica.
Ti risponderemo entro 24 ore. In caso urgente, si prega di aggiungere WhatsApp/WeChat: 86 86 13361376820. Oppure chiamare direttamente 86 86 13361376820.
*Rispettiamo la tua riservatezza e proteggiamo tutte le informazioni.
Utilizzeremo i tuoi dati esclusivamente per rispondere alla richiesta e non invieremo mai e-mail non richieste o messaggi promozionali.
