11:28 Los ataques físicos a infraestructuras de la red eléctrica están aumentando en toda Norteamérica, y cada vez más las compañías eléctricas se ven obligadas a pensar más allá Seguridad perimetral tradicional. El último ejercicio GridEx sugiere que la situación de amenazas a las subestaciones ahora incluye no solo vandalismo y sabotaje, sino también actividad de drones a baja altitud que puede complicar la detección, verificación y respuesta.
Según el Centro de Intercambio y Análisis de Información Eléctrica de la North American Electric Reliability Corporation, se reportaron más de 3.500 brechas de seguridad física en 2025 en Estados Unidos y Canadá, frente a los 2.800 de este tipo en 2023. Alrededor del 3 % de esos incidentes de 2025 interrumpieron el suministro eléctrico, lo que subraya que los ataques físicos a activos de la red ya no son anomalías aisladas que los operadores deben tratar como eventos puramente locales.
Estas tendencias formaron el trasfondo de GridEx VIII, la octava edición del ejercicio bienal de seguridad de la red organizada por E-ISAC de NERC desde 2011. Celebrado del 18 al 20 de noviembre de 2025, el ejercicio registró más de 28.000 participantes, incluyendo personal de servicios públicos y socios gubernamentales, lo que supone el nivel de participación más alto desde 2019.
El escenario central en GridEx VIII involucraba a un país ficticio que acogía un importante evento deportivo internacional durante una ola de calor, mientras enfrentaba una campaña coordinada de vandalismo, ataques drone y ataques balísticos a la infraestructura física. El escenario fue diseñado para probar cómo responderían las empresas de servicios públicos y los socios del sector público si los adversarios explotaran un momento de alta visibilidad y un sistema eléctrico estresado al mismo tiempo.
La advertencia no se limita a las regiones que experimentan guerra activa. Informes públicos recientes han destacado un ataque incendiario en enero de 2026 en Berlín que causó un apagón de cinco días afectando a 45,000 hogares, tras un presunto ataque incendiario a torres eléctricas en septiembre de 2025 que supuestamente dejó sin electricidad a 50,000 hogares. También se ha señalado casos penales recientes en EE. UU. que involucraron explosiones de transformadores, intentos de ataques basados en drone a subestaciones y complots dirigidos a múltiples subestaciones con armas de fuego.
Para los operadores de servicios públicos, la implicación práctica es sencilla: las subestaciones están distribuidas, expuestas y es difícil asegurar uniformemente a gran escala. A medida que los actores de amenazas adoptan métodos más variados, una estrategia de seguridad de subestaciones basada únicamente en cercas, cámaras y alarmas tradicionales de intrusión se vuelve menos adecuada.
Una de las conclusiones más importantes de la información sobre GridEx VIII es que las amenazas de drones ya no se tratan como una preocupación marginal. En cambio, se están incorporando a la planificación convencional de seguridad de la red junto con ataques físicos convencionales, reflejando un reconocimiento más amplio de que Seguridad a baja altitud La infraestructura crítica cercana se ha convertido en un dominio de seguridad operativa propio.
Un desafío clave identificado en los informes públicos es que los equipos de seguridad necesitan distinguir rápidamente y de manera confiable un drone malicioso de una aeronave de hobby inofensiva. Esa distinción suena simple en teoría, pero en entornos operativos es difícil, especialmente en subestaciones donde árboles, estructuras y equipos pueden interrumpir la línea de visión y donde los operadores ya pueden estar gestionando múltiples fuentes de sensores al mismo tiempo.
Por eso es valioso que el artículo se centre en la arquitectura de detección. Las configuraciones de prueba descritas públicamente combinan una cámara PTZ de 360 grados con cuatro unidades de radar montadas en una sola plataforma; el radar mantiene el seguimiento cuando un dron se mueve detrás de obstáculos y la cámara aporta confirmación visual. Esa configuración resume la lógica de muchos sistemas modernos sistemas de vigilancia de baja altitud: el radar detecta y sigue, mientras que los sistemas ?pticos identifican y verifican.
GridEx VIII Muestra Por Qué La Seguridad de las Subestaciones Debe Abordar Tanto las Amenazas Físicas Como las de Drones
Las subestaciones no tienen los mismos requisitos de vigilancia que los aeropuertos o las zonas fronterizas. Son sitios fijos con un perímetro de seguridad relativamente compacto, pero a menudo contienen desorden visual, líneas de visión irregulares y equipos críticos que deben permanecer accesibles para el mantenimiento y las operaciones.
Eso significa que un sistema de subestación efectivo drone-detection típicamente necesita hacer cinco cosas bien:
Un enfoque de radar fundido y visión responde a esas necesidades de forma más eficaz que un diseño de sensor único en muchos casos. El radar puede mantener la vigilancia en condiciones donde una cámara pierde visibilidad, mientras que PTZ y sistemas ópticos multiespectro puede proporcionar a los operadores la evidencia visual que necesitan para clasificar un objetivo y tomar decisiones más rápidas. En lugares donde la monitorización no supervisada y las bajas tasas de falsas alarmas importan, esa combinación puede ser significativamente más útil que cualquiera de las dos modalidades por sí sola.
Esta lógica más amplia también se alinea con la postura publicada de Midradar sobre Sistemas de fusión radar-visión y sistemas de observación multiespectro. En los casos de uso de protección de infraestructuras, la empresa describe el radar como la capa de detección para todo tipo de condiciones meteorológicas y las cargas útiles ópticas como la capa de identificación, vinculadas mediante un flujo de trabajo de auto-cue que ayuda a crear un bucle continuo de detección e identificación.
Para los compradores que evalúan la seguridad de drones de subestaciones, también es importante entenderlo Sección radar equivalente (RCS) para la detección de drones, porque los UAV pequeños pueden presentar desafíos de detección muy diferentes dependiendo del tamaño, material, ángulo de vuelo y firma radar.
Protección Perimetral
GridEx VIII también destacó un problema que va más allá del rendimiento del hardware: la autoridad legal. El informe público señala que la principal recomendación de NERC instó a los socios gubernamentales de EE. UU. y Canadá a trabajar con la industria para identificar tecnologías antidrones legalmente accesibles y aclarar qué apoyo gubernamental está disponible, indicando que la autoridad de respuesta sigue evolucionando en muchas jurisdicciones.
Esa distinción importa porque detectar un drone y actuar contra él no son la misma cosa. Una empresa de servicios públicos puede ser capaz de confirmar que una aeronave no tripulada se está comportando de manera sospechosa cerca de una subestación, pero la autoridad para bloquear, deshabilitar o interceptar de otro modo esa aeronave puede pertenecer a entidades policiales o gubernamentales en lugar de a la propia empresa de servicios públicos. Como resultado, los sistemas de detección deben apoyar no solo la conciencia, sino también la documentación, la escalada y la coordinación.
Para escenarios en los que se requieren flujos de trabajo de respuesta autorizada, un sistema integrado de contra-UAV puede ayudar a conectar opciones de detección, verificación visual, gestión de comandos y respuesta legal dentro de una arquitectura de seguridad más completa.
GridEx VIII Muestra Por Qué La Seguridad de las Subestaciones Debe Abordar Tanto las Amenazas Físicas Como las de Drones
Para las compañías eléctricas, el valor de GridEx VIII radica menos en el ejercicio en sí que en si sus lecciones se convierten en cambios prácticos. La participación por sí sola no mejora la seguridad a menos que las empresas utilicen el ejercicio para actualizar procedimientos, tecnologías y modelos de coordinación.
Desde esa perspectiva, la seguridad de las subestaciones se está convirtiendo en un problema de múltiples capas. La intrusión terrestre, el vandalismo, el sabotaje, la actividad no autorizada de drone y los límites regulatorios alrededor de la respuesta de counter-drone deben considerarse juntos en lugar de aisladamente. Las empresas de servicios públicos que tratan la detección aérea como algo separado de la seguridad perimetral pueden encontrarse con una conciencia fragmentada y tiempos de respuesta más lentos.
Para los proveedores e integradores de sistemas que atienden a este mercado, la oportunidad no es solo ofrecer un sensor, sino apoyar una arquitectura funcional para la conciencia situacional a baja altura. En términos prácticos, eso significa sistemas que puedan ajustarse a perímetros de escala de subestación, integrarse con la infraestructura de seguridad existente y ayudar a los operadores a pasar de la detección a la comprensión confirmada de la situación con un retraso mínimo.
Para evaluar cómo se pueden combinar radar, cámaras EO/IR, detección a baja altitud y flujos de trabajo de respuesta específicos para el sitio y la protección de infraestructuras críticas, los integradores de servicios públicos y seguridad pueden hacerlo contact Midradar’s international team Para una discusión específica de un proyecto.
Se reportaron más de 3,500 violaciones de seguridad física en 2025, en comparación con 2,800 en 2023. Los comentarios de la industria también han descrito un aumento más amplio en los incidentes durante la última década, aunque no todos los datos subyacentes son públicos.
No. El escenario del ejercicio era ficticio, pero los informes públicos también han citado casos criminales reales que involucran intentos de atacar subestaciones y activos de la red, incluido un caso que involucraba un drone cargado de explosivos. Por eso, el riesgo relacionado con drone se trata cada vez más como un problema operativo documentado en lugar de una preocupación puramente teórica.
El radar ayuda a mantener el seguimiento incluso cuando un dron se aleja de la línea de visión directa de la cámara, mientras que el PTZ y los sistemas ópticos multiespectro proporcionan confirmación visual. La combinación permite una detección e identificación más fiables en entornos complejos de subestaciones.
No siempre. Las recomendaciones públicas siguiendo GridEx VIII indican que aún se necesita más claridad sobre las tecnologías counter-drone legalmente accesibles y sobre qué apoyo pueden proporcionar los socios gubernamentales, lo que sugiere que las empresas de servicios públicos pueden no siempre tener la autoridad directa para tomar medidas activas por sí mismas.
Le responderemos dentro de 24 horas. Si es un caso urgente, por favor agregue WhatsApp/WeChat: 86 86 13361376820, o llame directamente al 86 86 13361376820.
*Respetamos su confidencialidad y toda la información está protegida.
Solo utilizaremos su información para responder a su consulta y nunca enviaremos correos no solicitados ni mensajes promocionales.
