11:28 Les attaques physiques contre les infrastructures des réseaux électriques augmentent en Amérique du Nord, obligeant de plus en plus les exploitants à dépasser le cadre de la protection périmétrique traditionnelle. Le dernier exercice GridEx indique que les menaces pesant sur les postes électriques ne se limitent plus au vandalisme et au sabotage : elles incluent désormais l’activité de drones à basse altitude, qui peut compliquer la détection, la vérification et l’intervention.
Selon l’Electricity Information Sharing and Analysis Center de la North American Electric Reliability Corporation, plus de 3 500 atteintes à la sécurité physique ont été signalées en 2025 aux États-Unis et au Canada, contre 2 800 en 2023. Environ 3 % des incidents de 2025 ont perturbé la fourniture d’électricité, ce qui montre que les attaques physiques contre les actifs du réseau ne sont plus des anomalies isolées pouvant être traitées comme de simples événements locaux.
Ces tendances ont servi de toile de fond à GridEx VIII, huitième édition de l’exercice biennal de sécurité des réseaux organisé depuis 2011 par l’E-ISAC de la NERC. Organisé du 18 au 20 novembre 2025, l’exercice a réuni plus de 28 000 participants, notamment des personnels d’entreprises de services publics et des partenaires gouvernementaux, soit le niveau de participation le plus élevé depuis 2019.
Le scénario central dans GridEx VIII impliquait un pays fictif accueillant un important événement sportif international pendant une vague de chaleur tout en faisant face à une campagne coordonnée de vandalisme, des attaques drone et des frappes balistiques sur les infrastructures physiques. Le scénario a été conçu pour tester comment les services publics et les partenaires du secteur public réagiraient si des adversaires exploitaient simultanément un moment de forte visibilité et un système électrique sous tension.
L'avertissement ne se limite pas aux régions en guerre active. Des reportages récents ont mis en évidence un incendie criminel en janvier 2026 à Berlin qui a provoqué une panne de courant de cinq jours affectant 45 000 foyers, suite à un incendie criminel supposé sur des pylônes en septembre 2025 qui aurait laissé 50 000 foyers sans électricité. Ils ont également souligné des affaires pénales récentes aux États-Unis impliquant des attentats à la bombe contre des transformateurs, des tentatives d'attaques basées sur drone contre des postes électriques, et des complots visant plusieurs postes électriques avec des armes à feu.
Pour les exploitants de services publics, l'implication pratique est simple: les postes de transformation sont dispersés, exposés et difficiles à sécuriser de manière uniforme à grande échelle. À mesure que les acteurs malveillants adoptent des méthodes plus variées, une stratégie de sécurité des postes de transformation construite uniquement autour de clôtures, de caméras et d'alarmes d'intrusion traditionnelles devient moins adéquate.
L’un des principaux enseignements des informations consacrées à GridEx VIII est que les menaces liées aux drones ne sont plus considérées comme marginales. Elles sont désormais intégrées à la planification courante de la sécurité des réseaux, au même titre que les attaques physiques conventionnelles, ce qui traduit une reconnaissance plus large du fait que la sécurité à basse altitude aux abords des infrastructures critiques est devenue un domaine opérationnel à part entière.
Un défi clé identifié dans les rapports publics est que les équipes de sécurité doivent distinguer rapidement et de manière fiable un drone malveillant d’un aéronef de hobby inoffensif. Cette distinction semble simple en théorie, mais dans des environnements opérationnels, elle est difficile, notamment dans les sous-stations où les arbres, les structures et les équipements peuvent interrompre la ligne de visée et où les opérateurs peuvent déjà gérer plusieurs flux de capteurs en même temps.
C’est pourquoi l’accent mis sur l’architecture de détection est précieux. Les configurations d’essai décrites publiquement associent une caméra PTZ à 360 degrés à quatre unités radar montées sur une même plateforme, le radar maintenant le suivi lorsqu’un drone passe derrière des obstacles et la caméra assurant la confirmation visuelle. Cette configuration illustre la logique de nombreux systèmes modernes syst?mes de surveillance ? basse altitude: le radar d?tecte et suit, tandis que les syst?mes optiques identifient et v?rifient.
GridEx VIII Montre Pourquoi la Sécurité des Postes Doit Prendre en Compte à la Fois les Menaces Physiques et les Drones
Les postes électriques n'ont pas les mêmes exigences de surveillance que les aéroports ou les zones frontalières. Ce sont des sites fixes avec un périmètre de sécurité relativement compact, mais ils contiennent souvent un encombrement visuel, des lignes de vue irrégulières et des équipements critiques qui doivent rester accessibles pour la maintenance et les opérations.
Cela signifie qu'un système de sous-station drone-detection efficace doit généralement bien faire cinq choses:
Dans de nombreux cas, une approche fusionnant radar et vision répond plus efficacement à ces besoins qu’une architecture à capteur unique. Le radar maintient la surveillance lorsque la caméra perd la visibilité, tandis que les systèmes optiques PTZ et multispectraux fournissent aux opérateurs les preuves visuelles nécessaires pour classer la cible et décider plus rapidement. Sur les sites où la surveillance sans personnel et un faible taux de fausses alarmes sont essentiels, cette association peut être nettement plus utile que chacune des deux modalités employée seule.
Cette logique rejoint également le positionnement publié de Midradar sur les systèmes de fusion radar-vision et les systèmes d’observation multispectraux. Dans les applications de protection des infrastructures, l’entreprise présente le radar comme la couche de détection tous temps et les charges utiles optiques comme la couche d’identification, reliées par un processus de pointage automatique qui forme une boucle continue de détection et d’identification.
Pour les acheteurs évaluant la protection anti-drones des postes électriques, il est également important de comprendre la section efficace radar (RCS) appliquée à la détection des drones, car les petits UAV posent des difficultés de détection très différentes selon leur taille, leurs matériaux, leur angle de vol et leur signature radar.
Protection du périmètre
GridEx VIII a également mis en lumière un enjeu qui dépasse les performances matérielles : l’autorité juridique. Selon les informations publiques, la principale recommandation de la NERC invitait les partenaires gouvernementaux américains et canadiens à travailler avec le secteur pour identifier les technologies anti-drones légalement accessibles et préciser l’appui que les pouvoirs publics peuvent fournir. Les compétences en matière d’intervention restent donc en évolution dans de nombreux pays.
Cette distinction est importante car détecter un drone et agir contre lui ne sont pas la même chose. Une entreprise de services publics peut être capable de confirmer qu'un aéronef sans pilote se comporte de manière suspecte près d'une sous-station, mais l'autorité pour brouiller, désactiver ou autrement intercepter cet aéronef peut appartenir aux forces de l'ordre ou à des entités gouvernementales plutôt qu'à l'entreprise de services publics elle-même. Par conséquent, les systèmes de détection doivent soutenir non seulement la sensibilisation, mais également la documentation, l'escalade et la coordination.
Lorsque des procédures d’intervention autorisées sont nécessaires, un système C-UAS intégré peut relier la détection, la vérification visuelle, la gestion du commandement et les moyens de réponse licites au sein d’une architecture de sécurité plus complète.
GridEx VIII Montre Pourquoi la Sécurité des Postes Doit Prendre en Compte à la Fois les Menaces Physiques et les Drones
Pour les compagnies d'électricité, la valeur de GridEx VIII réside moins dans l'exercice lui-même que dans la mesure où ses enseignements sont convertis en changements pratiques. La seule participation n'améliore pas la sécurité à moins que les services publics n'utilisent l'exercice pour mettre à jour les procédures, les technologies et les modèles de coordination.
Dans cette perspective, la sécurité des postes électriques devient un problème à plusieurs niveaux. L'intrusion au sol, le vandalisme, le sabotage, les activités non autorisées drone et les limites réglementaires autour de la réponse counter-drone doivent tous être pris en compte ensemble plutôt qu'isolément. Les services publics qui considèrent la détection aérienne comme séparée de la sécurité périmétrique peuvent se retrouver avec une conscience fragmentée et des temps de réponse plus lents.
Pour les fournisseurs et les intégrateurs de systèmes desservant ce marché, l'opportunité ne réside pas seulement dans l'offre d'un capteur, mais dans le soutien d'une architecture fonctionnelle pour la surveillance des sites à basse altitude. En termes pratiques, cela signifie des systèmes pouvant s'adapter aux périmètres à l'échelle des postes électriques, s'intégrer à l'infrastructure de sécurité existante et aider les opérateurs à passer de la détection à une compréhension confirmée de la situation avec un minimum de délai.
Pour déterminer comment associer radar, caméras EO/IR, détection à basse altitude et procédures d’intervention propres au site afin de protéger les infrastructures critiques, les exploitants et intégrateurs de sécurité peuvent contact Midradar’s international team pour échanger sur leur projet.
Les violations de la sécurité physique signalées ont atteint plus de 3 500 en 2025, contre 2 800 en 2023. Les commentaires de l'industrie ont également décrit une augmentation plus large des incidents au cours de la dernière décennie, bien que toutes les données sous-jacentes ne soient pas publiques.
Non. Le scénario de l'exercice était fictif, mais les reportages publics ont également cité des affaires criminelles réelles impliquant des tentatives d'attaquer des postes électriques et des actifs du réseau, y compris une affaire impliquant un drone chargé d'explosifs. C'est pourquoi le risque lié au drone est de plus en plus traité comme un problème opérationnel documenté plutôt que comme une préoccupation purement théorique.
Le radar maintient le suivi même lorsqu’un drone sort de la ligne de visée directe d’une caméra, tandis que les systèmes optiques PTZ et multispectraux assurent la confirmation visuelle. Leur association renforce la fiabilité de la détection et de l’identification dans l’environnement complexe d’un poste électrique.
Pas toujours. Les recommandations publiques suite à GridEx VIII indiquent qu'il reste encore à clarifier les technologies counter-drone légalement accessibles et le type de soutien que les partenaires gouvernementaux peuvent fournir, ce qui suggère que les services publics ne disposent pas toujours de l'autorité directe pour prendre eux-mêmes des contre-mesures actives.
Nous vous répondrons sous 24 heures. Pour les cas urgents, veuillez ajouter WhatsApp/WeChat : 86 86 13361376820, ou appeler directement le 86 86 13361376820.
*Nous respectons votre confidentialité et toutes les informations sont protégées.
Nous n'utiliserons vos informations que pour répondre à votre demande et n'enverrons jamais d'e-mails non sollicités ni de messages promotionnels.
